Tópicos
Nem todo mentiroso é um assassino. Parece uma distinção óbvia, mas boa parte do prazer de Next of Kin: Epiphany está em descobrir o que cada pessoa prefere esconder. Dennis Monroe procura um criminoso cujo rastro atravessa mais de duas décadas. Pelo caminho, esbarra em outros delitos, interesses particulares e versões pouco convincentes dos acontecimentos. Investigar essas histórias menores dá à aventura algo que a perseguição ao grande culpado, sozinha, não conseguiria oferecer.
O jogo da Spelkväll Games é especialmente bom quando permite ouvir uma explicação, confrontá-la com uma prova e acompanhar a tentativa de sustentar a mentira. Há satisfação nesse procedimento mesmo quando a resposta está evidente. Sua limitação nasce daí: Epiphany entrega bons momentos de investigação, mas raramente exige que o jogador trabalhe muito para merecê-los.
Essa facilidade não estraga a história. Define, porém, o tipo de investigação que o jogo oferece. O interesse está nas pessoas que Dennis encontra e nas consequências das descobertas, muito mais do que na possibilidade de resolver um caso que pareça insolúvel.
Há mais de um segredo nessa cidade
Um novo assassinato coloca Dennis novamente no encalço do Epiphany Killer. A vítima apresenta uma assinatura conhecida: 27 perfurações. A ligação com os crimes anteriores estabelece a urgência da busca, enquanto o inverno sueco dá à investigação um cenário de ruas cobertas de neve, interiores pequenos e uma vida cotidiana que continua apesar da violência.
O contraste rende mais do que a descrição sugere. O jogo não trata cada morador como um informante à espera de uma pergunta. Há gente interessada em dinheiro fácil, implicâncias de vizinhança e ressentimentos que parecem enormes para quem os alimenta. Dois irmãos envolvidos em negócios suspeitos e uma mulher que exagera incidentes por detestar cães ajudam a dar medida desse mundo. São problemas muito diferentes de um assassinato, mas igualmente capazes de produzir uma mentira.
É uma boa maneira de evitar que o elenco exista apenas em função do criminoso. Saber que alguém esconde alguma coisa não encerra a conversa; abre outra pergunta. O que está em jogo para essa pessoa? Até onde vai sua participação? Essa diferença entre suspeitar e compreender mantém o interesse mesmo quando a investigação passa por delitos menores.
O humor também encontra espaço nessas relações. Os comentários sarcásticos e as figuras inconvenientes não tornam os crimes menos graves. Impedem, isso sim, que todas as conversas tenham o mesmo peso e que todo personagem fale como se soubesse estar num suspense. O jogo ganha muito com essa variedade de temperamentos.
Embora encerre a trilogia, Epiphany acompanha um caso próprio. As conexões com os títulos anteriores acrescentam reconhecimento, mas a investigação de Dennis oferece um ponto de entrada compreensível. A história não depende de transformar cada descoberta numa recompensa exclusiva para quem já conhece a série.
O Expose faz a prova sair do inventário
A melhor ideia do jogo é o sistema Expose. Dennis examina os ambientes, recolhe informações e conversa com testemunhas. Durante os confrontos, é preciso relacionar uma afirmação ao registro que a contradiz. A tarefa está em perceber qual prova responde àquela versão dos fatos, e não apenas em selecionar a opção de diálogo mais agressiva.
Isso dá uma função clara à exploração. Uma informação encontrada antes pode deixar de ser um detalhe quando alguém decide contar a história de outro jeito. A prova interessa porque será usada numa conversa. Essa ligação entre procurar e perguntar evita que a investigação se transforme numa simples coleta de objetos para abrir a próxima porta.
Também gosto da escala dos confrontos. Não é necessário esperar até o desfecho para ter a satisfação de desmontar uma explicação. Os casos menores oferecem oportunidades de encurralar um interlocutor, esclarecer o ocorrido e seguir adiante. O jogo distribui pequenas conclusões ao longo da campanha, em vez de reservar todo o prazer da descoberta para a identidade do assassino.
A interface põe o suspeito e as evidências em lados diferentes da tela. A apresentação ajuda a manter a atenção na relação entre os dois: o que foi dito de um lado precisa sobreviver ao que foi descoberto do outro. É uma solução direta e adequada a uma aventura em que quase toda a ação importante acontece por meio de texto.
O problema é que errar quase não pesa
Os interrogatórios oferecem pouca consequência para uma associação equivocada. Dennis rejeita o raciocínio e permite tentar novamente. Isso evita que um erro interrompa a história, mas também enfraquece a responsabilidade de apresentar uma acusação. Há uma diferença considerável entre defender uma conclusão e experimentar opções até receber a confirmação esperada.
Não seria necessário punir o jogador com longas repetições. Bastaria criar mais resistência dentro da própria conversa. Quando a resposta incorreta não muda nada, o sistema permite avançar sem necessariamente compreender bem o caso. A história cobra atenção; a mecânica, nem sempre.
Ainda assim, reduzir o Expose a uma escolha fácil seria ignorar o que ele acrescenta. O prazer de encontrar uma contradição existe antes da confirmação na tela. Quem acompanha os diálogos tem motivos para querer acertar por conta própria. Faltou ao jogo confiar mais nesse interesse e oferecer confrontos à altura dele.
Uma campanha que prefere seguir em frente
A progressão é organizada em capítulos e restringe a circulação entre as áreas. Dennis precisa resolver as pendências do caso naquele local antes de seguir. Não é uma investigação aberta, na qual se escolhe livremente a próxima linha de apuração. A ordem dos acontecimentos está bastante controlada.
Essa decisão ajuda os casos menores a caberem na história sem transformá-la numa agenda de tarefas paralelas. Há um assunto a resolver, pessoas a ouvir e uma conclusão que permite avançar. O ritmo ganha objetividade. Por outro lado, quem gosta de voltar a uma testemunha por iniciativa própria pode sentir falta de espaço para conduzir o trabalho.
A campanha curta também favorece o Expose. O procedimento de examinar, conversar e confrontar continua reconhecível ao longo da aventura, sem depender de uma sucessão de sistemas novos. Uma duração muito maior cobraria mais variedade. Aqui, o interesse pode passar de um caso para outro antes que a familiaridade vire cansaço.
A tentativa de variar com uma perseguição de carro é menos feliz. O trecho pede execução e repetição num jogo que vinha estimulando leitura e observação. Não chega a comprometer o conjunto, mas interrompe uma cadência que funcionava melhor sem essa mudança. Os interrogatórios já oferecem momentos de tensão suficientes; não precisavam de um intervalo de outra natureza.
Um policial contado em poucos pixels
O visual de RPG de 16 bits ajuda a tornar os espaços familiares, mas o trabalho de Dennis pertence à aventura investigativa. Os cenários são lugares para examinar e conversar, não arenas de combate. A neve, os edifícios e os pequenos interiores estabelecem uma escala apropriada para histórias em que um vizinho sabe mais do que gostaria de admitir.
A pixel art funciona melhor nesse conjunto do que na expressividade isolada dos personagens. Rostos pequenos e animações contidas deixam para o texto a tarefa de apresentar hesitação, irritação ou ironia. Isso combina com o Expose: a contradição deve aparecer no conteúdo do depoimento, sem depender de uma careta que entregue a resposta.
A trilha encontra um bom registro de suspense contido, embora a escrita e a ambientação sejam as responsáveis pela personalidade da aventura. O importante é que a apresentação não transforme todos os momentos em ameaça. Há espaço para examinar um lugar, acompanhar uma conversa banal e só depois perceber sua relevância.
Para o público brasileiro, a leitura traz uma limitação: os textos estão em inglês e sueco, sem português. Entender apenas o objetivo indicado não é suficiente para aproveitar bem os interrogatórios. A diferença entre duas versões, o sarcasmo e o vocabulário ligado à investigação fazem parte do jogo, não são detalhes dispensáveis.
Vale a pena jogar Next of Kin: Epiphany?
Next of Kin: Epiphany é uma ótima aventura policial porque dá motivos para se importar com as conversas que acontecem entre uma grande descoberta e outra. Dennis encontra pessoas que mentem por razões diferentes, e o Expose transforma a curiosidade sobre elas em participação. A escrita tem personalidade, os casos menores dão bons desfechos ao longo do caminho e a ambientação sustenta o interesse.
O roteiro poderia disfarçar melhor algumas pistas, e os interrogatórios ganhariam força com menos tolerância a respostas erradas. É possível antecipar partes do mistério e sentir que o jogo demora a alcançar uma conclusão já percebida. Isso tira impacto de certas revelações, mas não apaga o valor de acompanhar como os acontecimentos se encaixam.
A recomendação é para quem gosta de histórias policiais e quer participar delas sem enfrentar uma maratona de enigmas. Quem procura grande liberdade de investigação ou deduções muito exigentes encontrará limites claros. Para os demais, há um excelente motivo para continuar: ouvir a próxima versão e descobrir o que ela tenta esconder.
Comentários
Seja o primeiro a comentar